¿Qué espiritualidad en 2050?

¿Qué espiritualidad en 2050?

 

“Sueño con una espiritualidad pacificada, lúcida y, en consecuencia, tolerante. Esto quizás sea más fácil para los ateos que no tienen dogmas ni ritos que defender. Aunque no debe olvidarse que el ateismo, salvo que se mienta a sí mismo, no es otra cosa, siempre, que una creencia entre otras, tan dudosa como todas. Hay muchas habitaciones en la casa del Padre, también, quizás, para los huérfanos que somos todos nosotros”.  

André Comte-Sponville. Filósofo, defensor de una espiritualidad atea. En “Le Monde des religions: 2050: Quel avenir pour les religions?”, Septiembre-Octubre 2012, página 82

Etarras detenidos y Acuerdo de Aiete

Etarras detenidos y Acuerdo de Aiete

 

En la prensa de hoy leo, unas declaraciones de Laura Mintegi en las que, según la agencia Europa Press, ha afirmado, en referencia a las últimas detenciones de presuntos miembros de ETA en Francia, que "no puede aplaudir una operación de represión" y mostrado su convicción de que "el Gobierno español no sabe lo que significa un proceso de paz, no tiene ni idea".

“Gara” titula la información con estas palabras: “Madrid y Paris escenifican su rechazo a Aiete deteniendo a Izaskun Lesaka” por lo visto una de las tres personas que leyeron la declaración con la que ETA daba por concluida la lucha armada hace ahora un año. En su editorial (29/10/12) Gara se refiere en concreto al punto 2º de aquella declaración que decía: “Si dicha declaración [la de ETA] fuese realizada, instamos a los gobiernos de España y Francia a darle la bienvenida y aceptar iniciar conversaciones para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto”.

Como es sabido reiteradamente el Gobierno del PP ha dicho que jamás negociará con una banda terrorista.

Mi opinión al respecto:

-        Una persona civil que anda por la calle con una pistola debe ser detenida y puesta a disposición judicial. Izaskun Lesaka y Joseba Iturbide iban armados en el momento de su detención. Muchos agradeceríamos que nos explicaran por qué los etarras van armados tras haber decidido dar por concluida la lucha armada. Hace bien la policía deteniéndolos.

-        El Gobierno y el PP saben muy bien lo que es un proceso de paz. Entre otros Mayor Oreja que lo ha contado en medios afines una y mil veces. Y en los procesos de paz hay contactos, conversaciones y negociaciones.

-        Otra cosa es que no se reconozcan esos contactos o conversaciones. Ningún gobierno los ha reconocido mientras se producían, aunque todos, después, han aceptado haberlos tenido.

 

-    Confio en que ahora mismo se estén dando, con todas las discreciones necesarias, esos contactos.

 

-        Así, hasta la próxima para regodeo de la prensa, la madrileña en particular. ¡Qué cosas dicen!

Círculos y medios de Madrid, veneno de España

Círculos y medios de Madrid, veneno de España



Hace años que vengo pensando y escribiendo que la prensa de Madrid, toda la prensa escrita y no poca de la televisiva (Intereconomía, Telemadrid y algún “Veo” que creo proviene de El Mundo) son los menos ecuánimes de España. Y soy muy generoso diciendo que son los menos ecuánimes. Son sectarios. Ya en los tiempos de Ibarretxe, leer la prensa de Madrid y andar por la calle en Euskadi (y leer la prensa vasca) reflejaban dos mundos distintos. Cuando iba a Madrid a alguna reunión, las preguntas que me formulaban y los apoyos que me daban me decían bien a las claras que, a su juicio, andábamos a la greña o buscándola, continuamente, en Euskadi. Casi se compadecían de nosotros. El clima en Madrid, cuando salía el tema vasco, era realmente insoportable y me alegraba de volver a casa para respirar tranquilo.

Cuando por mor de los jueces, achuchados por el PP y con el silencio del PSOE, impidieron a la Izquierda Abertzale presentarse a las elecciones autonómicas de 2009, y así lograron desbancar al nacionalismo del poder, colocando un gobierno contra natura y el menos deseado por vascos, los mentideros de Madrid dijeron, al fin, ya venía el cambio en Euskadi. El resultado lo vimos el 21 de Octubre pasado: PP y PSE barridos.

He aquí que estos últimos meses le toca el turno a Catalunya. Ahora son ellos los malos de la película. Y los catalanes, obviamente se cabrean. Lean este fragmento del editorial del día de hoy en “La Vanguardia”, cuya lectura me ha suscitado este comentario.

Escribe el editorialista esto: “Quizá el verdadero problema de España, el más venenoso de todos, resida en los círculos y medios de Madrid que no cejan en el intento de interpretar la política española como un juego de marionetas. La agenda pública no les pertenece”.

He aquí el link si quieren leerlo en su totalidad:
http://www.lavanguardia.com/opinion/editorial/20121028/54353577431/politica-dialogo-audacia.html#ixzz2Ac3Lfjsi

Más allá de un autobombo a “La Vanguardia”, vale la pena leerlo. Si no fuera por Sortu y la Izquierda Abertzale, yo también me abonaría al independentismo posible para Euskadi.

"Biologie et homoparentalité" Laurent Alexandre

(El artículo que aquí traigo de “Le Monde”, me parece una auténtica revolución positiva que, si se confirma, va a transformar el concepto de filiación en las descendencias de las parejas del mismo sexo. En la actualidad, con dos padres (hombres) del mismo sexo, se precisa de un tercero, para su descendencia. Así queda muy desdibujada para los hijos la filiación, con tres padres (dos hombres y una mujer), e insatisfactorios para la pareja de sus padres.

Aunque no veo tan positiva la proliferación de divorcios, separaciones y nuevas uniones de hecho con los que un niño o niña no sabe a ciencia cierta quien es su padre o, en el mejor de los casos, debe aprender a congeniar su padre y/ madre biológico de su padre y/o madre factual y, eso, si no hay más de un padre /madre factual. JE)


Biologie et homoparentalité


(Le Monde 27 Octobre 2012)


Traducción al castellano de los párrafos clave

“La tecnología va a permitir a los homosexuales tener hijos que, biológicamente, lleven los genes de los dos padres, como en las parejas heterosexuales. La técnica de la células madre IPS- cuyo inventor es el japonés Shinya Yamanaka, Nobel de medicina 2012- permite fabricar espermatozoides y óvulos a partir de fibroblastos, células que se encuentran bajo la piel. Ya es posible fabricar un ratoncillo a partir de dos padres. El paso de estas técnicas a la especie humana es cuestión de tiempo…Además, gracias a las células madre IPS un mismo individuo puede producir a la vez óvulos y espermatozoides. El único límite por ahora, es que el descendiente de una pareja homosexual solamente puede ser niña”. JE)

xxxxxx

Original francés

"Quelles limites pour les droits des homosexuels français ? Le débat est vif. En quelques décennies, ils ont acquis reconnaissance et protection ; ils revendiquent aujourd'hui plusieurs aménagements législatifs au nom de l'égalité : mariage, droit à l'adoption, accès aux techniques de procréation médicalement assistée et recours aux mères porteuses. Le président, François Hollande, a promis le droit au mariage et à l'adoption pour ces couples. Accordera-t-on demain aux homosexuels le droit de se reproduire ?

Pour l'instant, les gays français vont aux Etats-Unis ou en Asie, où un véritable marché de la fécondation in vitro et de la mère porteuse est organisé. Ils achètent sur Internet un ovule sur mesure et louent un utérus pour neuf mois. Les caractéristiques physiques des donneuses ainsi que leur quotient intellectuel sont particulièrement bien documentés sur ces sites. Les heureux parents reviennent avec un bébé et les autorités ferment les yeux. Tout juste ont-ils quelques tracasseries administratives pour la transcription de l'état civil de l'enfant en droit français. Toutefois, l'enfant n'est le fruit biologique que de l'un des deux parents, ce qui est source de frustration pour l'autre : les lesbiennes utilisent le sperme d'un tiers et l'ovule et l'utérus d'une des deux conjointes ; les gays se servent du sperme d'un des deux garçons et de l'ovule d'une femme qui peut être la mère porteuse, même si ce n'est pas obligatoire.

Ces évolutions sociétales sont contestées par certains psychologues au motif, notamment, que l'adoption par les homosexuels risque de provoquer des troubles psychologiques chez les enfants à qui on impose une filiation impossible. " Un couple homosexuel, ce ne sera jamais un engendrement crédible ", a récemment affirmé le docteur Pierre Lévy-Soussan dans Le Point. Pourtant, ce qui semble aujourd'hui un propos de bon sens va devenir biologiquement faux. La technologie va permettre aux homosexuels d'avoir des enfants biologiques porteurs de gènes des deux parents, comme les couples hétérosexuels.

La technique des cellules souche IPS - dont l'inventeur japonais Shinya Yamanaka est lauréat du prix Nobel de médecine 2012 - permet de fabriquer des spermatozoïdes et des ovules à partir de fibroblastes, des cellules que l'on trouve sous la peau. Il est déjà possible de fabriquer un souriceau à partir de deux pères. Le passage de ces techniques à l'espèce humaine est juste une question de temps, et les associations homosexuelles militeront pour que ce délai soit bref. En outre, grâce aux cellules souches IPS, un même individu pourra produire à la fois des ovules et des spermatozoïdes. La seule limite, pour l'instant, étant que l'enfant d'un couple d'homosexuelles ne pourrait être qu'une fille.

Dans quelques décennies, les couples d'hommes pourront en outre bénéficier de l'utérus artificiel. Le biologiste et philosophe Henri Atlan - grand spécialiste du sujet - défend l'idée qu'il n'y a guère de différence fondamentale entre une couveuse pour prématurés et l'utérus artificiel.

Bien lointain paraît le temps où Jeannette Vermeersch-Thorez, grande dirigeante du Parti communiste français, déclarait à propos de la pilule contraceptive : " Depuis quand les femmes travailleuses réclameraient-elles le droit d'accéder aux vices de la bourgeoisie ? Jamais ! " L'expérience montre que la vitesse de glissement du " défendu " au " toléré " puis au " permis ", voire à l'" obligatoire ", dépend essentiellement du rythme des découvertes scientifiques, quelles que soient les questions éthiques soulevées".

Laurent Alexandre
Chirurgien urologue, Président de DNAVision

La 4ª de Chostakovitch y Rozhdestventy

La 4ª de Chostakovitch y Rozhdestventy

(Paris 24 de octubre de 2012)

Todavía, tres horas después de finalizado el concierto, sigo conmocionado mientras escribo estas líneas en mi querido Hotel de Suez de Paris.

La 4ª de Chosta no es precisamente su sinfonía más popular. Se programa escasamente.
La Orquesta de Paris no es el Concertgebouw ni San Petersburgo, en música rusa. Pero lo que hoy ha sacado de ellos, en la Salle Pleyel, Rozhdestventy es inenarrable. Qué maestría, precisión, musicalidad, dominio de los matices, expresividad sin romanticismos, fortísimos donde se escuchaban todos los pupitres, pianísimos audibles y, los últimos compases, sobrecogedores hasta el silencio total, en una sala…en silencio. ¡Que conmoción ante una obra que solamente conocía en discos!. La Salle Pleyel, a tope, volcada en aplausos. Tantos que al final, Rozhdestventy, ha levantado la partitura y, él mismo, ha comenzado a aplaudir

¿Cuánto costaría traer a Rozhdestventy (tiene 81 años) a Donosti, por ejemplo con esta Orquesta de Paris?. Con una sinfonía de Chostakovitch, o lo que quiera.

De Sortu a EH Bildu

De Sortu a EH Bildu

(Publicado en “El Correo” y en “El Diario Vasco” el 18 de octubre de 2012)

He leído, con papel y lápiz, las 163 páginas del documento “Batalla de las ideas. Para el debate de Sortu”, fechado en la primavera pasada y que ha servido para lo que se indica: ser debatido por las bases de Sortu. El documento es, literalmente hablando, fascinante. ETA ha sido derrotada militarmente pero los principios que la mantuvieron durante cuarenta años y el movimiento social que se generó en su entorno, siguen presentes, con una armadura ideológica y organizativa que no creo que tenga parangón, al menos por su entronque y fuerza social, en toda Europa.

Sortu no se presenta a las elecciones del 21 de octubre próximo. Lo hace EH Bildu que no es lo mismo que Sortu pero que está, nítidamente presente, en el “proceso” propuesto en el documento de Sortu. EH Bildu se presenta con su propio Programa (está en su web), lógicamente consensuado entre las cuatro organizaciones que lo componen pero, no menos lógicamente, lleva, al modo light, la impronta de la izquierda abertzale, luego de Sortu, pues es el componente de más peso en la coalición. Si el Documento de debate de Sortu es de lectura fascinante, las 183 paginas del Programa de EH Bildu son, como los programas electorales, aburridos hasta decir basta y básicamente un catalogo de buenos propósitos y objetivos de una coalición soberanista vasca, de izquierdas y laicista, (que parecen confundir con laicidad en la página 8) perfectamente previsible. Pero lo de Sortu es otra cosa.

En Sortu aun “siendo conscientes de las características peligrosas y negativas que tiene el estado” pues, “creemos en un mundo sin estados” añaden, sin embargo, que “hoy por hoy Euskal Herria debería seguir ese camino”. En efecto el objetivo finalista de Sortu es la construcción de un Estado Vasco Socialista. “Nuestro marco natural es Europa, dirán, pero la Unión Europea no es nuestro modelo, pues se utiliza como mecanismo de opresión de personas y de pueblos”. Cual sea su modelo lo encontramos cuando escriben que  “asistimos a una crisis de la hegemonía del imperialismo occidental… y a la puesta en marcha de nuevas alternativas como el ALBA en Latinoamérica, el reforzamiento de las luchas obreras y nacionales en todo el planeta…., o el proceso emergente de las potencias de Sur de carácter progresista como Brasil y los BRICS en general. Todo ello muestra que la alternativa al capitalismo avanza….fuera del control occidental”. En definitiva el modelo de país que ofrece Sortu para Euskadi no está en Europa sino, básicamente, en la América bolivariana. El editorial de Gara del 9 de Octubre pasado lo dice esta manera: “La victoria de Hugo Chávez … es una nueva muestra de que la Revolución Bolivariana goza de un sólido apoyo popular. (…). Ha conseguido un triunfo histórico, saludado por los mandatarios latinoamericanos y por todos aquellos que, en Euskal Herria y a nivel global, trabajan por un mundo distinto, por un cambio radical”.

La apuesta de Sortu por las vías pacificas y el destierro de la violencia armada es nítido, claro y reiterado. Escriben que tras varios debates internos “se toma la decisión de implementar un cambio cualitativo en la estrategia de liberación nacional y social, transformando su carácter político-militar en exclusivamente político de confrontación democrática. Un cambio de estrategia asumido desde la continuidad del Proyecto de la Izquierda Abertzale en aras al objetivo de Independencia y Socialismo para Euskal Herria”. Mas adelante precisarán que “lo que modificamos es la estrategia, es el modo de llegar a ella. Es lo que denominamos, en la nueva teoría revolucionaria vasca, Revolución Democrática Nacional”.

No voy a entrar aquí en juicios de valor sobre si este cambio radical es fruto de la necesidad (la derrota militar), del convencimiento de la inutilidad de la violencia, de una transformación ética, o de todo un poco. El hecho es que semejante cambio es algo muy positivo para sociedad vasca y así quiero saludarlo. Máxime siendo muy critico con su modelo de país y con muchos de sus valores.

La última cuestión que puedo traer en estas breves líneas se refiere al “desarrollo táctico de la Revolución Democrática Nacional”. (…) “Apostamos, escriben, por la creación de un bloque popular y antioligárquico de carácter hegemónico, resultante de la evolución de la política de alianzas y la acumulación de fuerzas que venimos desarrollando (y que)  nos permita constituir en el futuro una Alianza Nacional con los representantes de la burguesía vasca para la constitución de un Estado Vasco en Europa, basado en el ejercicio del derecho a la libre determinación…. Ese nuevo Estado Vasco no será todavía de carácter socialista, pero abrirá el camino que nos permita lograrlo”. 

De ahí la necesidad de la acumulación de fuerzas y la importancia del “frente político electoral”, (de las que, Bildu, EH Bildu y Amaiur son tres concreciones en la actualidad) de tal suerte que “la participación en todas las instituciones locales, regionales, estatales y europeas es fundamental”. Y rematan diciendo, en lenguaje que a uno le recuerda las soflamas comunistas de hace cuarenta años, que “las contradicciones que supone gobernar en el periodo de transición al socialismo son de segundo orden si se consigue avanzar en proyectos de transformación de carácter estratégico…. Desde este punto de vista, una actuación institucional de esas características es revolucionaria en perspectiva estratégica”.

Todo esto, y mucho más, es Sortu, y esta es la filosofía dominante, al modo “light” insisto, en el Programa de EH Bildu. Sabiendo que Sortu tiene “la vocación de convertirse en la única fuerza política nacional”, una pregunta se impone: ¿se dan cuenta las fuerzas que acompañan a la Izquierda Abertzale en EH Bildu, y quienes les voten que, en realidad, son esporádicos y circunstanciales compañeros de viaje y que, en cuanto puedan, les van a dejar en la cuneta?.

Tras las elecciones del 21 de Octubre

Tras las elecciones del 21 de Octubre

(Comparativa, entre 1994 y 2012, de las votaciones al Parlamento Vasco)

 

Datos:

 
(Ya había publicado mi texto cuando me llega el enlace del Analisis de Datos que hace el Gabinete de Prospecciones Sociologicos del Gobierno Vasco. Es la mejor y más fiable base informativa que tenemos sobre elecciones en Euskadi. Aqui abajo el enlace. )

http://www.lehendakaritza.ejgv.euskadi.net/contenidos/informe_estudio/o_12poaut/es_12poaut/adjuntos/12poaut_es.pdf

-        La victoria del PNV es evidente. Es el único vencedor de los comicios de 2012. Estos son sus resultados, mientras ha concurrido en solitario, a partir de 2.004 donde obtiene 304.000 votos, 350.000 en 1998, 400.000 en 2009 (pero se impidió la participación de la Izquierda Abertzale) y 384.000 en 2012.

-        La derrota de PSE es también evidente. Obtiene en 2012 212.000 votos, mas o menos los que tenía en 1998, 220.000, mientras en 2009, sin la IA en las urnas, llegó a tener 318.000

-        La derrota y trayectoria del PP es aún más fuerte. Obtiene  130.000 votos en 2012, menos que nunca: 147.000 en 1994, 252.000 en 1998, 327.000 en 2.001, 211.000 en 2005, 146.00 en 2009 (sin la IA en las urnas)

-        La Izquierda Abertzale es difícil a comparar pues se ha presentado sola a veces y en compañía, no siempre la misma. en otras. Pero no es cierto que en 2012 es cuando más votos ha obtenido como dijeron en ETB la noche electoral y leí en El País esa misma noche. Presentándose en solitario cuando mas votos obtuvo fue el año 1998: 224.000 votos, con la marca EH. En 2012 obtiene 277.000 votos pero junto a EA, Alternativa  y Aralar.

-        El parlamento de 2012 es el que más escaños nacionalistas obtiene de la historia (siempre entre 1994 y 2012): 48 escaños frente a 27. Pero en 1998, obtuvo 41 escaños y 6 Ezker Batua que nunca sé como contar

Comentarios:

-        Se produce un efecto boomerang tras la imposibilidad de la IA de presentarse en 2009 y del gobierno PSE-PP que se formó (pese a haber ganado las elecciones PNV) el gobierno menos deseado por las vascos. Mil y una encuestas lo decían en 2009 y lo repiten ahora. No se han querido enterar y la han pagado.

-        Pero esto es coyuntural y las elecciones de verdad se verán dentro de cuatro años o, muy probablemente, menos. Estas son unas elecciones de transición, políticamente hablando.

-        El PSE sufre el castigo de haber gobernado en Euskadi al margen de la opinión mayoritaria (también de parte de su propio electorado) y el PP paga todo su desdén por lo vasco que huela a nacionalista. Que es la mayoría de la población vasca. Toda su campaña la han centrado en la independencia y si querían taza han tenido taza y media.

-        En Euskadi el voto de contestación por la crisis se ha concentrado en EH Bildu y no en EB que ha pagado sus muchas escisiones.

-        Pero EH ya ha acusado su “no gobernanza” en Gipuzkoa y Donostia y también su desden por lo que muchos vascos le piden (las basuras, por ejemplo), el lastre de ETA y su pretensión de pasar de puntillas ante la historia reciente (aunque desgraciadamente esto ha influido muy poco, probablemente, en las elecciones).

 

A futuro

 

-        En EH está la sombra de Sortu. ¿Puede EA estar de acuerdo con el modelo de país que propone Sortu?). Pero hay más preguntas. ¿La IA va a fagocitar a Aralar, EA y Alternativa o estas van a “amansar” a la IA?. El núcleo duro de la Izquierda Abertzale, ¿hasta cuando va a aceptar que quienes les representen pertenezcan a su periferia e, incluso, a otras formaciones políticas?. ¿Qué tienen en común algunos altos representantes de EA con los líderes históricos de la IA, más allá de unos deseos de soberanía?

-        El PSE se está buscando. Está desnortado. Ahora suenan flautas de federalismo. Le espera una travesía del desierto.

-        El PP bastante tiene bastante con calmar algunas voces internas. Riesgo de escisión que ha salvado los datos de Galicia. Pero el Foro de Ermua, Intereconomía, gran parte de El Mundo y de las Victimas son muy criticas con el PP. ¡Ahí que escuchar con qué vehemencia y rabia hablan de Rajoy!

-        El PNV apuesta por el acuerdo y el pacto. ¿Con quién?. Mi respuesta es esta: con el más serio y con el que más reporte a Euskadi. Además más vale ir solo que mal acompañado, al menos, mientras sea posible.

-        ¿Qué prioridades tiene hoy Euskadi?

o      Lo más urgente es ayudar a los que más necesitan. Personas y entidades que dan trabajo a personas.

o      Lo más importante es construir la Euskadi del futuro en un mundo interdependiente. Que Euskadi tenga algo que decir en España, en Europa y en el mundo,. Nadie nos va a dar nada por la cara bonita o porque ahora el nacionalismo tenga 48 escaños.

-        Apoyo a la empresa y a todo lo que produzca riqueza. ¡Ya basta de una sociedad que se centre en la queja y en lo mal que van las cosas!. Así no se construyen otra cosa que personas resentidas. Precisamos una sociedad deliberativa con un norte muy claro, lo que supone

o      Fomentar el capital humano.

o      Apoyar todo el engranaje innovador de Euskadi: Miramon, Donostia Physis Center, Los Parques Tecnológicos de Euskadi, el fenómeno y la realidad de las Cooperativas, Kutxabank y entidades bancarias con sede en Euskadi, las universidades, las grandes, medianas y pequeñas empresas, etc., etc., sin olvidar el euskera.

o      Volver al espíritu emprender vasco

o      ….

o      ….

-        En un mundo interdependiente hay que trabajar por ser lo más competentes y competitivos posibles. Esa es la base de nuestra posible soberanía: que los demás tengan necesidad de nosotros, que contemos para los demás.  

-        Una última pregunta. Si estamos en Europa nuestro modelo de sociedad debe mirar a Europa, no a America Latina. Pero en Europa, ¿hacia donde mirar?. ¿Kosovo?. ¿Montenegro?. O, ¿no será más inteligente mirar a Escocia, Flandria, Baviera, Catalunya e impulsar, en Europa, los principios de solidaridad, subsidiariedad y respeto a las minorías?