jueves, 24 de enero de 2013

El cruzado, los miedos de los franceses y más


El cruzado

 
“Txiki” Muñoz en su informe de gestión de secretario general de ELA, según el corresponsal de El Diario Vasco (24/01/13), “no dejó títere con cabeza: tacho a la UE de perversa por su política al servicio de grandes empresas y del poder financiero; arremetió contra la corrupción política y la impunidad con que se desarrolla; criticó decisiones del Tribunal Supremo, “designado políticamente, y denunció los regalos del Gobierno vasco a la patronal, incluido el recién formado por Iñigo Urkullu. También cargó contra los partidos políticos, incluida la coalición Bildu, con la que pese a las críticas tuvo la consideración de aplaudirle su decisión de abonar en Gipuzkoa la paga extra de Navidad a los trabajadores del sector público”.

Con algunas de sus valoraciones yo también estoy de acuerdo. Este blog es testigo de ello. Pero cuando solo se abre la boca para criticar lo mal que hacen todos los demás (con una única excepción parcial de Bildu) a mi me deja muy preocupado. Es la figura del redentor, del salvapatrias, del cruzado.

Si además, como leo en la misma crónica del DV, su gestión “fue aprobada, a mano alzada, con aclamación de los asistentes, sin votos en contra”, mi preocupación sube más de un punto pues me recuerda regímenes que así empezaron y acabaron en totalitarismos.

Conviene no olvidarlo en tiempos como los actuales cuando mucha gente lo está pasando muy mal, donde la corrupción es aireada (y en gran medida castigada, afortunadamente), y donde el clima social es populista y pre-fascista. Basta leer los comentarios no firmados en la prensa digital. Salvo que queramos ser ciegos.

xxxxxxx

P. D 1 Los miedos de los franceses

Ya había pasado este texto al blog cuando, esta tarde, abro mi edición electrónica de “Le Monde”. En la primera página una gran foto, que comento abajo. A su lado un resumen del periódico de una encuesta con este titular: ¿de que tiene miedo Francia?. Traduzco literalmente:

“Un de cada dos franceses considera que la decadencia de Francia es “ineluctable”. Una proporción que llega al 77% entre los partidarios del Frente Nacional. Son muy numerosos los que ven a la mundialización como “una amenaza”, los que juzgan que Francia “debe protegerse” y que necesita un “auténtico jefe” (un vrai chef). Los políticos, el Islam…y  los periodistas son puestos en la picota. Las conclusiones de la gran encuesta de Ipsos para Le Monde muestran que, en los franceses, el resentimiento ha dado paso a la hostilidad, y el repliegue a la gran crispación identitaria. Un cuadro muy sombrío analizado por…” (y da siete firmas reconocidas en Francia, desde la extrema izquierda a la extrema derecha)
 
P. D 2. Me pone los pelos como escarpias

La gran foto de Le Monde muestra a Florence Cassez, una francesa condenada a sesenta años de cárcel en Méjico, subiendo a un avión que la traía a Paris. Llevaba ya siete años en la cárcel (acusada, creo que de un secuestro que ella siempre negó) y mil y un intentos de liberarla. Ayer un Tribunal decidió por tres votos a dos, liberarla inmediatamente. Siempre me pone los pelos de punta que una sola persona, por muy juez que sea, tenga en su mano la posibilidad de condenar a alguien a sesenta años de cárcel o dejarla irse a casa.

jueves, 17 de enero de 2013

Gergiev en Vitoria


Gergiev en Vitoria

Me incordia el titular que he dado a este texto. Es la pleitesía a los grandes nombres que, en frío, detesto pero que no puedo no confesar que yo también caigo en ello. Hace un rato he vuelto de Vitoria de escuchar la Quinta de Tchaikovsky con Gergiev a la batuta de su orquesta del Bolchoi, la orquesta Mariinsky. No puedo no rendirme ante la evidencia de lo que es capaz de hacer una batuta. La orquesta del Mariinsky no es la Filarmónica de Viena, ni de lejos, pero en manos de Gergiev, en una sala como la del Teatro Principal de Vitoria que no está pensada para estas orquestas, incluso en la Quinta de Tchaikovsky que la conocen como el pasillo de su casa, sale transfigurada. Cuando Gergiev está concentrado. Y eso ha pasado esta tarde en el maravilloso 2º movimiento (¡qué trompa!) y sobretodo, con el subestimado 3º de esta sinfonía.
El concierto ha comenzado con el Emperador de Beethoven con Enrique Bagaria al piano. La orquesta ha sonado plana, queda, mate. Hasta que en el tercer movimiento Bagaria, ya seguro de si mismo, ha dirigido el concierto desde el teclado. Yo, al menos, en la transición entre los dos movimientos finales he salido de mi letargo. Y Gergiev le ha seguido.

Por cierto. El teatro Principal no estaba lleno, ni mucho menos. La fila 18 estaba vacía, y muchos, muchos huecos en la platea. La entrada más cara, comprada en Internet, 58,70 €. Es verdad que llovía, no solamente en Vitoria sino en todo el trayecto desde Donosti. El bar de en frente al teatro, a la hora del concierto, a tope.   

(Unos amigos irundarras, melómanos como yo, me han llevado en su coche. Mil gracias).

lunes, 14 de enero de 2013

Dos grandes manifestaciones en Bilbao y en París


Dos grandes manifestaciones en Bilbao y en París

Ayer sábado, día 12, tuvo lugar una gran manifestación en Bilbao a favor de las condiciones de detención de los presos de ETA. También se oyeron gritos de Amnistía. Yo no asistí. No porque no defienda el acercamiento de presos, la abolición de la ley Parot, la excarcelación inmediata de los presos enfermos (al menos con el mismo nivel de enfermedad que le permitió al Gobierno la excarcelación del General Galindo, condenado a 75 años de cárcel de los que  solo cumplió cuatro o cinco), así como la aplicación de leyes que permiten la excarcelación una vez cumplidos no recuerdo cuantos años de sentencia. La justicia, lleva muchas décadas, tolerando torturas e indultando torturadores y condenando, en demasiados casos, en base a informes obtenidos para la tortura. A la Justicia española le esperan malos tragos cuando se revisen muchas sentencias emitidas en dudosas condiciones y los Tribunales de Derechos Humanos Europeos urgen en ella.

Pero yo no salgo a la calle en compañía de personas que han defendido, cuando no alentado, los atentados de ETA. Nunca se borrará de mi memoria los gritos de “Gora ETA militarra” y de “ETA mátalos!, entre otros, como para ahora, salir a la calle con quienes profirieron esos gritos, alentaron los asesinatos y todavía hoy, no solamente no se han desdicho de sus palabras, no han perdido perdón a tantas víctimas y, encima, tienen la osadía de afirmar que lo que hicieron fue por el bien de Euskadi.

Defenderé la justicia para los presos de ETA. Pero la justicia ordinaria, la del juez ordinario. No los Tribunales Especiales contra el Terroriamo. La historia nos muestra cómo han sido todos esos Tribunales de Excepción. Y con la misma determinacion que rechazo la equiparacion entre verdugos y victimas, rechazo la disimetria de sentencias y tratamientos penitenciarios entre victimarios que hayan cometido los mismos delitos. Y la historia reciente está plagada de estas disimetrias que en nada hablan de la imparcialidad de la Justicia
 
xxxxxxx

Hoy domingo, día 13, en Paris ha habida otra gran manifestación en contra del “matrimonio para todos”. Básica, pero no únicamente, estaban en contra de la filiación de hijos que provengan, por adopción o por otro procedimiento (inseminación de una de las madres, por ejemplo) que tengan dos padres o dos madres.

Ya he escrito sobre este tema varias veces y es tarde y mañana debo madrugar. Me limito a dos apuntes. Personalmente he evolucionado sobre este tema. De un rechazo al matrimonio homosexual (en realidad era el termino matrimonio el que me resultaba difícil de aceptar, como ahora en Francia) en la actualidad asumo, sin problemas de conciencia, la decisión que a tal objeto ha dictaminado el Tribunal Constitucional español. Además no le concedo la importancia que antes le daba. Sencillamente el término matrimonio y mas aun, el de familia, recoge acepciones que hace poco nos parecían inconcebibles. LO que no quiere decir que no hay que profundizar, ahora mas que nunca, el significado social y sociológico de ambos términos.

En el tema de la filiación tengo mis dudas. Dudas que afectan exclusivamente a las consecuencias psicológicas y sociales para los hijos e hijas de las parejas, de los matrimonios del mismo sexo. Dudas que provienen de singularidad estadística del fenómeno aunque ya empezamos a tener base estadística de alguna solvencia numérica aunque no tanto, ni mucho menos, sobre la representatividad social de las parejas del mismo sexo que adopten o traigan hijos. Hay que añadir que la información que poseemos, en este punto concreto parece decir (no soy experto en este tema, aunque hace tres o cuatro años dedique en trimestre a estudiarlo) dos cosas: que las parejas homosexuales se separan en mayor proporción que las heterosexuales. Sin embargo, no se detectan falla de orden psicológico o social en los hijos de parejas del mismo sexo. Es preciso dejar que pase el tiempo y analizar como suceden las cosas.

En todo caso si yo hubiera estado en Francia tampoco hubiera asistido a esa manifestación

domingo, 13 de enero de 2013

Rezos por Chávez en la catedral de La Habana


Rezos por Chávez en la catedral de La Habana


Revisando las noticias internacionales en Google la madrugada del 13 de enero leo un despacho de Radio Caracol en Caracas con el titular Cuba ora por la salud del Presidente Hugo Chávez, con este texto


“Sin duda alguna la salud del presidente Hugo Chávez, tiene eclipsada la agenda de la isla; en una nutrida ceremonia religiosa, diplomáticos venezolanos, militares, embajadores de diferentes países y hasta la familia de Fidel Castro hicieron votos por la recuperación del mandatario.

Más de 400 personas entre turistas, habitantes de la isla y curiosos se dieron cita en la catedral de La Habana para acompañar las plegarias lideradas por el arzobispo principal de La Habana, que ofreció la homilía por la recuperación del mandatario y la estabilidad del pueblo venezolano.

Durante la sentida ceremonia se ubicó un cuadro con la foto de Chávez en la silla principal frente al altar donde se levantaron las banderas de Cuba y Venezuela, mientras el embajador del vecino país, Edgardo Ramírez, leía pasajes de la biblia en los que habló de la muerte y de esperar con paciencia la voluntad del altísimo”.

jueves, 10 de enero de 2013

Vandalismo en Anoeta. ¿Estamos en otros tiempos?


Vandalismo en Anoeta. ¿Estamos en otros tiempos?

(Un artículo sobre este tema, más reducido, publiqué en "El Diario Vasco" el 5 de Enero 2013. Solo accesible previo pago

El sábado 29, fecha del encuentro de la Euskal Selekzioa con Bolivia, cuando entraba a un bar a tomarme un vino en la Parte Vieja, su propietario estaba cerrando la puerta tal era la humareda que algunos adolescentes habían montando en la calle Juan de Bilbao, al lado de la iglesia de San Vicente. Después en ETB pudimos verlos en alegre biribilketa camino de Anoeta con la ikurriña colgando, como no debía, de los cuerpos de los aficionados. Mucha gente nacionalista de edad avanzada comentaba que no habían luchado para ver así tratada la enseña nacional vasca

Un familiar, muy de la Real pero que no pudo desplazarse a Anoeta, me dijo que con tantas bengalas era difícil seguir el partido por la televisión. El humo lo tapaba todo. No había transcurrido ni media hora de partido cuando la Brigada Móvil de la Ertzaintza –los antidisturbios– se vio obligada a intervenir en la grada desde donde empezaron a caer sillas rotas, petardos, bengalas y demás artefactos incendiarios. Los agentes se encontraron allí con un auténtico infierno: entre quinientos y mil jóvenes, según la versión de los propios ertzainas, se les encararon, les insultaron y les «apalearon» armados incluso con trozos arrancados de las escaleras del estadio. Lo peor vino al finalizar el partido con cargas y enfrentamientos que provocaron 14 agentes heridos por el lanzamiento de sillas y petardos desde parte del graderío sur. Tras los incidentes se produjeron dos detenciones: un chaval de 15 años y otro joven de 25.

El sindicato Erne, en un comunicado escalofriante, señalaba que grupos de hinchas "perfectamente organizados" utilizaron estos objetos contra los agentes, que fueron "acosados, rodeados y agredidos" al término del partido.

El lehendakari estaba allí y vio lo que pasó. No debe olvidarlo en su legislatura.

¿Son los de siempre? La historia reciente nos lleva a responder afirmativamente pero, comentarios de personas próximas a la izquierda abertzale, me hacen dudar. He aquí dos ejemplos de dos de sus tuits. “Nunca he sentido tanta tristeza viendo un partido de la selección vasca por los que se dedicaron a lanzar bengalas, petardos y asientos” y dos minutos después este otro, “si ya es difícil el camino a la oficialidad, no ayudan nada los ke confunden la fiesta de la selección vasca con montarse su fiesta vándala”. La pregunta es obligada. ¿Está de acuerdo la izquierda abertzale (no me basta con Bildu) con estas opiniones?. Porque Permach parece que pone más énfasis en criticar a la Ertzaintza que a los jóvenes que se dedicaron a joder la fiesta de Euskal Selekzioa (DV 31/12/12).

El Gobierno Vasco ha ordenado la creación de una comisión para analizar la actuación de la Ertzaintza durante el partido. Bien está. Es absolutamente necesario pues, a todas luces, la organización de la seguridad del partido, era manifiestamente mejorable. Pero hay que ir más allá. Se precisa un Informe con el perfil de los vándalos de Anoeta y el de sus instigadores y organizadores. Después hay que discutirlo y someterlo a votación en el Parlamento y que cada grupo político, sin subterfugios, llamando al pan pan y al vino vino, se defina sobre estos hechos. Sin remontarse a la guerra del 36 o a las guerras carlistas. Necesitamos saber si estamos donde siempre o si hemos entrado en tiempos nuevos. Necesitamos saber si los actos vandálicos del 29 de diciembre significan, como me temo, que en la izquierda abertzale, hay colectivos que todavía añoran tiempos pasados y que la dirección del MLNV, en breve Sortu, no logra controlar. O, ¿no quiere, como mensaje de que ahí siguen, por si acaso, alegres y combativos?

Dos datos que la prensa no ha recogido (en realidad creo que no ha recogido nadie). Según el último informe “Retratos de Juventud” del Gobierno Vasco, de diciembre de 2012, luego elaborado por el equipo de la administración del PSE, el 6% de los jóvenes vascos en edades comprendidas entre los 15 y los 19 años, consideran que “las acciones de ETA fueron buenas para Euskadi”. Esta cifra sube al 12 % entre los que se dicen próximos a EH Bildu. Por otra parte el 11 % del conjunto de los jóvenes vascos estimaban, en esa misma encuesta de diciembre de 2012, que “en ocasiones los actos terroristas pueden estar justificados”. La cifra entre los simpatizantes de EH Bildu sube al 25 %, uno de cada cuatro. La transición será larga.

sábado, 5 de enero de 2013

Agur Jaunak

Cuando una musica, tu musica, la musica de tu pueblo, te la cantan desde otro pueblo, con amor, un rayo te rompe el alma


http://www.youtube.com/watch?v=xNMaMNMpYEk

viernes, 4 de enero de 2013

Pero, ¿está Euskadi en España?


Pero, ¿está Euskadi en España?


Acabo de ver, en su totalidad, el programa “La Noche del Rey” en la 1ª de TVE. La entrevista de Hermida al Rey, amén de floja (la imagen del Monarca era triste de ver, y habría mucho que hablar sobre lo que traslucía la “entrevista”), me ha parecido un mero montaje para aupar la monarquía en horas bajas.

De la segunda parte, las entrevistas bajo el genérico de “la generación del rey”, es lo que me hace escribir estas líneas. Aunque lo esencial esté en la entrevista al Rey, ciertamente. Insisto en ello.

Entre todos los entrevistados solamente dos vascos: Iñaki Gabilondo y, fugazmente, Elías Querejeta. Dos personas a quienes, de verdad, aprecio mucho. Sé que los dos aman Euskadi. Lo llevan en sus venas, en sus mentes y en su corazón. Pero los dos, no residiendo en Euskadi desde hace muchos años, difícilmente pueden reflejar el sentir de los que vivimos aquí, en Euskadi.

Euskadi no estaba en el programa de la generación del Rey de esta noche en TVE. Pero, ¿solamente en el programa?. ¿Está Euskadi en España?.

Bruckner: 7ª. Celibidache. Berlin 1992


Bruckner: 7ª. Celibidache. Berlin 1992

 
Hace unos días salió al mercado un DVD de EuroArts (2011408) con la grabación de la 7ª Sinfonía de Anton Bruckner,  realizada en base a los conciertos que Celibidache dirigió a la Berliner Philharmoniker, los días 31 de Marzo y 1 de Abril de 1992, luego hace más de 20 años. Esos días de 1992 se “celebraba” el retorno de “Celi”, 38 años después de que lo echaran de esa misma orquesta. Los músicos, tras la muerte de Furtwängler, prefirieron a Karajan.

Si son bruckerianos, corran y háganse con el DVD. No lo duden. No tengo palabras para describir lo que “Celi” logró de los “berliner” esos días.

En el DVD hay un “bonus” de 54 minutos, en alemán, con subtítulos en inglés y japonés, con entrevistas a músicos que dirigieron bajo “Celi” entre los años 1945 y 1954. También unas breves imágenes del Berlin destruido de 1945 y de la sala, también destruida, donde dirigió, entre otros “Furt”, durante la guerra a los “berliner”.

En medio de todo esto el ensayo de “Celi” con los “berliner” para el concierto de 1992. El concierto, a mi juicio vale mucho más que el “bonus”. “Celi” habla demasiado. Pero ver a “Celi” exigiendo a las violas en el primer crescendo del primer movimiento, te deja, a mí, al menos, sin respiración.

Ya en el concierto, el final del Adagio te clava en la butaca y tienes que apagar el DVD.