Tamames y Herrero de Miñón, el polo sur y el polo norte
(Tomado del blog de Iñaki Anasagasti de un artículo que
publicó en DEIA. De acuerdo con Iñaki. Miguel Herrero es un tipo fantástico.
Más aún en la distancia corta. Una pega sin embargo. La respuesta que da Ruiz
Soroa no vale. Y ¡ojo con ese tema!. Hasta la izquierda catalana estaría de
acuerdo con Ruiz Soroa. JE)
Decía Gandhi que
aquellos que no están dispuestos a pequeñas reformas, no estarán nunca con los
que apuestan por cambios trascendentales.
Esta reflexión viene
al pelo del lío que tienen en Madrid Mariano Rajoy y Pedro Sánchez en
relación con el cambio constitucional que unos ven indispensable y otros
que antes de plantearlo se dejan cortar un brazo. Pero tiene ahí dos
problemas de envergadura, como Catalunya y Euzkadi, y no saben qué hacer con
ellos pues como con una vieja y reseca piel de toro, si la pisas por un lado se
te levanta por el otro. Y es que ahí está también Susana Díaz con
la escopeta cargada y ahí está asimismo la derecha y la extrema
derecha con la lupa puesta.
El lehendakari
Ibarretxe escribió el martes 16 de diciembre en El País un lúcido
artículo muy explicativo de lo que somos titulado “La Dependencia ”. Era muy
claro y respetuoso. Se entendía a la primera. El viernes 19, el
abogado J. M. Ruiz Soroa lo rebatía en el mismo
Pais y lo descalificaba sin más. Dicen que es el cuco el
animal que ensucia su propio nido. Y hay muchos cucos en la política española,
aunque se jacten de su vasquidad.
En otro registro y
en el ABC, Ramón Tamames, antiguo miembro del Partido Comunista, escribía
a raíz del 36 aniversario de la
Constitución española lo siguiente:
“A
propósito del caso vasco, comentaré que el pasado verano asistí a la primera
lección de un curso, en la
UCM-Escorial , en el que disertó Iñigo Urkullu. Y al final de
su intervención, me permití decirle al Lehendakari, más o menos lo siguiente:
”Has estado muy mesurado en la forma pero vuestros planteamientos
soberanistas están produciendo mucha fatiga entre la inmensa mayoría de
los españoles, de forma y manera que no cabe descartar que un día se autorice
un referéndum para retirar de la Constitución la disposición Adicional
Primera que es el sustento de vuestro régimen hacendístico
confederal que tanto apreciáis .Sinceramente, estáis en lo mejor de
los dos mundos posibles y por ello insistir en la vía
soberanista podría ser una auténtica desgracia para todos”.
Sutil amenaza de El
Padrino. Pero Tamames no está solo. Representa con su rancio
pensamiento español el 90% de la clase política e intelectual
madrileña. No hay un liderazgo serio ético e institucional en esta
capital que explore nuevas vías y las defienda. No hay hoy en día
los Marañón, Ortega y Gasset, o Fernando de los Ríos de tiempos de la República que
hicieron caer aquella corrupta monarquía con sus denuncias y claridad de ideas.
Por eso hay que valorar a los pocos que se atreven a contradecir este
pensamiento único y que siguen viendo el Concierto Económico como un
“privilegio” con el que hay que acabar junto a la distinción constitucional de
“nacionalidades “ y “regiones”.
Otra hubiera sido la
historia si se le hubiera hecho caso estos años al constitucionalista madrileño
Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, uno de los tres ponentes constitucionales
vivos, jurista y estudioso del foralismo vasco que se ha atrevido a decir que
Catalunya es una Nación y que el Estatut es constitucional.
Conocí a
Miguel Herrero siendo éste diputado en 1986. Era el portavoz de su grupo
Parlamentario (1982-1987). Una oratoria brillante, antiguo alumno de Oxford,
París y Lovaina, trajes cruzados, gafas de niño repipi, grandes
carcajadas, cultura oceánica, admirador de lo “british”, vivienda al lado del
viejo ayuntamiento madrileño, conspirador nato, erudito, era el típico
representante de la clase culta española y de esa derecha civilizada y positiva
que cuenta con tan pocos líderes que den la cara. Sus tertulias en la Ser con Santiago Carrillo y
Pere Portabella en los últimos años (1998-2009) eran clases de buena política y
mejor historia. Abandonó el programa debido a su nombramiento como miembro
permanente del Consejo de Estado.
Nada que ver con un
Aznar que le robó sus apoyos cuando, dimitido Hernández Mancha, asumió la
jefatura de un PP que seguía manteniendo vivo el liderazgo de Manuel Fraga,
aquel franquista que votó en contra del Título VIII y del estatuto de Gernika.
Amigo de
Ernest Lluch escribió un muy lúcido trabajo al alimón con el político asesinado
en Barcelona por ETA. "Constitucionalismo Útil" es su titulo, quizás
para diferenciarlo del Constitucionalismo inútil, retórico y prisionero de
pueblos y naciones, que es el vigente y el que se estila. En el año 2004 se dio
de baja del Partido Popular.
A Miguel Herrero
siempre le han acusado de un pecado nefando en la capital del reino y es el de
ser amigo de las gentes del PNV y de defender las posibilidades de encaje de lo
vasco en la
Constitución. Para colmo aceptó recibir el Premio que la Fundación Sabino
Arana le otorgó el 31 de enero de 1999 lo que le convirtió en blanco preferido
de Jiménez Losantos, Alfonso Ussia, Martin Ferrand y la carcundia mesetaria. En
1999 escribió un interesante libro “Idea de los Derechos Históricos”. Un tipo
extraño en el Madrid oficial.
Pero este hombre
hizo en la aceptación de aquel premio algo insólito y que no había ocurrido
nunca. Declararse españolista y gritar ¡Viva España! en el Arriaga para lograr,
al término de su intervención, un cerrado aplauso de todos los nacionalistas
vascos allí presentes. Un sabio de la política.
Su breve discurso no
tiene desperdicio. Conviene conocerlo y guardarlo. Dijo así:
“Unas palabras, nada
más, de gratitud a la
Fundación Sabino Arana por distinguirme con este galardón.
“Un galardón que
premia mis esfuerzos, primero como constituyente, después como parlamentario,
desde hace años, como analista político y constitucionalista en pro del pleno
reconocimiento de los Derechos Históricos del pueblo vasco.
“En efecto, durante
años me he dedicado a defender y difundir la idea de que el pueblo vasco,
restaurado en su plenitud, debe ser el dueño de su futuro, a decidir
democráticamente y con pleno respeto a lo que su identidad histórica y su
actual pluralidad requiere.
“Tres son las
razones por las que he defendido, defiendo y defenderé esta posición. Primero,
porque creo que es lo que en justicia corresponde a la historia foral y a la
identidad nacional del pueblo vasco.
“Segundo, porque
creo que esta es la única vía para obtener la consolidación de la paz, la
reconciliación de la sociedad vasca y la sublimación de su dolor para convertir
un pasado tormentoso y dividido en un futuro lleno de comunes esperanzas.
“Tercero, porque,
como todos sabéis, soy profundamente españolista y creo que sólo un pueblo
vasco, restaurado en la plenitud de sus derechos, puede reanudar
voluntariamente el secular tracto paccionado con el resto de la Monarquía española. Eso
es lo que, en palabras del lehendakari Aguirre el 5 de diciembre de 1935,
permitiría gritar a los vascos, nacionalistas incluidos, viva España.
“Yo comprendo que el
empeño es difícil. Tanto de expresar aquí como de defenderlo donde yo lo hago.
Por eso, el premio que me dais y por el que reitero mi gratitud es el mejor
acicate”.
¡Ostras Pedrín!.
Catalunya es una
nación
Diciéndose
"absolutamente españolista" y al mismo tiempo identificado
afectivamente con todos los movimientos nacionalistas, asimismo defendió
que "la Constitución
da cabida" al renovado Estatuto catalán, antes de ser cepillado, tras
recibir asimismo un galardón de la
Fundación “Persona i Democracia Joaquim Xicoy” que reconoció
su trayectoria política:
"En el marco de
la Constitución ,
el Estatut cabe porque la
Constitución que felizmente hicimos es elástica, en el mejor
sentido del término, es una doctrina que tiene fórmulas no rígidas (...). El
Estatut está funcionando durante años, y la vida en Cataluña y en el resto de
España está siendo totalmente normal".
Miguel Herrero
sostuvo en este sentido que Cataluña es una "nación" y que sus
"derechos históricos y nacionales deben ser siempre reafirmados y
conservados". Proclamándose él como "absolutamente españolista",
aseguró al mismo tiempo sentirse identificado afectivamente con todos los
movimientos nacionalistas que hay en España, entre ellos el catalán:
"Yo que soy un
apasionado devoto de la España
grande, que es el resultado fuerte y vigoroso de la libre adhesión de todos sus
pueblos, creo que Cataluña es una nación"
En este sentido,
defendió que hacía falta defender al individuo como sujeto acreedor de todos
los derechos fundamentales, entre ellos el de la "identificación
nacional".
Es evidente que no
hay mucha gente en Madrid, como Miguel Herrero. Por eso es un hombre
silenciado.
Y por eso conviene
destacar su pensamiento. Se puede ser español y españolista y a la vez
demócrata y un apasionado por la convivencia respetuosa tratando de no imponer
una única visión de España. Pero desgraciadamente, la que impera, es la
de la España
eterna, la de la Conquista
de Granada y la de los Tercios de Flandes. ¡Qué pena!.
No hay comentarios:
Publicar un comentario