El 15 M, dos años después

El 15 M, dos años después

(15 de mayo de 2013)

El 9 de mayo, jueves, a las 5, P. M, recibí un correo que decía exactamente esto:

“Soy Enrique Clemente, delegado de La Voz de Galicia en Madrid

Estoy preparando un reportaje/análisis sobre los dos años del 15-M y me encantaría contar con su colaboración. Se trata de responder brevemente estas preguntas, COMO TARDE MAÑANA VIERNES POR LA MAÑANA”

Me pilló delante del ordenador y le contesté inmediatamente. Aquí abajo traslado las preguntas que me formuló el Sr. Clemente y las respuestas que le envié:

“1.- ¿Qué balance político y sociológico hace del movimiento 15-M?  ¿Cuáles han sido sus principales logros y sus deficiencias?

Sigo pensando que una virtud clave en el 15 M es el aldabonazo a una sociedad dormida, resignada, individualista y placentera, una sociedad que pide a la Administración, además de seguridad, que le proteja del paro y de la enfermedad y le asegure las pensiones y mejores salarios… pero sin mayores compromisos personales. Siempre han sido muchos más los que han estado de acuerdo con lo que salía de las asambleas del 15-M que los que se han comprometido a llevarlas a buen término. Es significativo que tras el libro “Indignaos” de Hessel saliera otro titulado “Indignarse y comprometerse”.

2.- ¿Ha perdido fuerza? Si es así, ¿por qué?

Ciertamente. Aquí también sigo pensado que el Movimiento 15 M es un movimiento más de protesta que de construcción. La protesta agrupa con relativa facilidad. Siempre es más fácil unirse y movilizarse contra algo o contra alguien. Es más complicado y difícil ponerse de acuerdo en objetivos a corto y medio plazo, concitar voluntades para trabajar en los mismos, determinar los mecanismos de debate y deliberación de los que en ellos participan y, después, tener la humildad de reconocer que sus decisiones solamente tienen el valor y el límite de los que han participado en las mismas. Es el talón de Aquiles de todos los movimientos asamblearios o de redes sociales sin ninguna garantía de representatividad social. Y uno no puede eternizarse en la sola protesta…salvo que su objeto sea pura y simplemente cambiar el sistema. Sugiero la lectura de un recientísimo libro de de Slavoj Žižek: “El año que soñamos peligrosamente” (Akal 2013), donde analiza el fracaso de los movimientos de protesta de 2011 (primavera árabe, ocupación de Wall street, estudiantes contra la reforma de Cameron etc,) pero apenas habla del 15M sencillamente, supongo, porque no lee castellano.

3.- ¿Qué perspectivas de futuro tiene? ¿Cree que debería articularse como partido político?

Diluirse y expandirse en el imaginario colectivo de protesta. Lo que no es poca cosa. En cuanto a articularse como partido político no creo que lo hagan nunca pues eso supondría aceptar la democracia formal. Y ellos sostienen la “democracia real” aunque sus contornos concretos siempre quedan difusos. Más aun, algunos teóricos, como Žižek de nuevo, (le cito porque acabo de leerle y trata de estos movimientos de protesta social) sostienen que así debe ser hasta que un acontecimiento haga temblar los cimientos del capitalismo. Así termina su libro Žižek “todo aquello de lo que podemos estar seguros es que el sistema existente no puede reproducirse indefinidamente (es una idea que repite varas veces en el libro): sea lo que sea que venga después, no será nuestro futuro. Una nueva guerra en Oriente Próximo o un caos económico o una catástrofe ambiental extraordinaria pueden cambiar repentinamente las coordenadas básicas de nuestra situación. Debemos aceptar plenamente esta apertura, orientándonos a partir de nada más que ambiguos signos del futuro”.  

4.- ¿A qué partidos que ha beneficiado electoralmente la irrupción del 15-M?

Obviamente a los partidos que se sitúan en los extremos del arco político: IU y UPyD. No tanto porque les hayan votado (o les puedan votar en el futuro) sino porque parte de la sociedad española está desertando de los partidos más centrados, PP y PSOE, que son además los que han gobernado. Si surgiera en España un Bepe Grillo, en la actualidad se llevaría muchos votos. Otra cosa es que resolviera algo.”

------

Poco después recibo un correo del Sr. Clemente diciéndome escuetamente: “muchas gracias”.

xxxxxxx

Hasta hoy, 15 de mayo. Tras las manifestaciones del domingo pasado y las del día de hoy (la plaza del Sol en particular) no tengo nada que añadir, salvo una cosa: apenas he visto jóvenes en Sol en el “24 horas” de TVE.

Aunque sí quiero añadir que he consultado “La Voz de Galicia” y no hay ni rastro de la entrevista que tan urgentemente me solicitó el Sr. Clemente. Probablemente mi opinión no le pareció relevante. O vaya Ud. a saber